Polskie Towarzystwo Filozoficzne w Warszawie

Serdecznie zapraszamy na spotkanie pt.

Antysemityzm i jego chrześcijańskie korzenie

Gośćmi będą Artur Nowak i prof. Stanisław Obirek – autorzy książki Antysemickie chrześcijaństwo. Spotkanie poprowadzi Kazimierz Czarnota.

Spotkanie odbędzie się 19 maja 2025 r. o godz. 18.30, online, za pośrednictwem platformy Zoom.

Link do rejestracji:

https://uw-edu-pl.zoom.us/meeting/register/kJLCmHqxRGCKgWzr7UCfHg

Sylwetki Gości

Artur Nowak – ur. W 1974 r., adwokat pisarz, publicysta. Autor książek reporterskich „Plebania” i „Zakrystia”, współautor – z prof. Stanisławem Obirkiem – reportaży „Babilon. Kryminalna historia Kościoła”. Wielokrotnie nominowany do Bestsellerów Empik. W 2023 otrzymał tę nagrodę za podcast.

Stanisław Obirek – prof. zw. dr hab., ur. 1956 r., wykłada na Uniwersytecie Warszawskim w Ośrodku Studiów Amerykańskich. Studiował filologię polską na Uniwersytecie Jagiellońskim, filozofię i teologię w Neapolu oraz w Rzymie na Uniwersytecie Gregoriańskim. Opublikował m.in.: „Uskrzydlony umysł. Antropologia słowa Waltera Onga” (2010), „Umysł wyzwolony. W poszukiwaniu dojrzałego katolicyzmu” (2011), razem z Zygmuntem Baumanem „O Bogu i człowieku. Rozmowy” (2013), „O świecie i sobie samych” (2015) oraz „Polak katolik?” (2015). Współautor – Arturem Nowakiem – reportaży „Babilon. Kryminalna historia Kościoła” (2022). Bada miejsce religii we współczesnej kulturze, interesuje się dialogiem międzyreligijnym, konsekwencjami Holokaustu i możliwościami przezwyciężenia konfliktów religijnych, cywilizacyjnych i kulturowych.

Serdecznie zapraszamy na spotkanie „Dyskusja o projekcie «Homo sacer» Giorgio Agambena” wokół wydanych przez IFiS PAN pięciu tomów Agambenowskiego projektu „Homo sacer”:

 ◦ (II. 2) Stasis. Wojna domowa jako paradygmat polityczny

◦ (II. 3) Horkos. Sakrament języka. Archeologia przysięgi

◦ (II. 4) Oikonomia. Królestwo i chwała. Przyczynek do teologicznej genealogii ekonomii i rządu

◦ (II. 5) Opus Dei. Archeologia obowiązku

◦ (IV. 1) Najwyższe ubóstwo. Reguły monastyczne i forma życia 

 Dołączyły one do wydanych już po polsku tomów: (I) Homo sacer, (II. 1) Stan wyjątkowy i (III) Co zostaje z Auschwitz.

 W dyskusji wezmą udział znakomici goście: dr hab. Piotr Laskowski (ISNS UW), dr Mikołaj Ratajczak (IFiS PAN) i dr hab. Urszula Zbrzeźniak (WF UW).

Wydarzenie odbędzie się 10 marca o godz. 18.30 w Bibliotece na Wydziale Filozofii UW (s. 118) przy ul. Krakowskie Przedmieście 3 w Warszawie.

Spotkanie jest organizowane wspólnie przez Oddział Warszawski PTF i Biblioteki Połączone WFiS UW, IFiS PAN i PTF.

Zapraszamy!

Serdecznie zapraszamy na spotkanie z prof. Stanisławem Obirkiem, pt. „Od antropologii słowa Waltera Onga do postsekularyzmu Jürgena Habermasa”, poświęcone opowieści
o dwóch książkach: „Uskrzydlony umysł” (2010) oraz
„Wiara dobra, niewiara dobra. Eseje z antropologii myśli postsekularnej” (2024).

Dyskusja odbędzie się 24 lutego 2025 r., godz. 18.30, stacjonarnie, w Bibliotece na Wydziale Filozofii UW (s. 118)
przy ul. Krakowskie Przedmieście 3 w Warszawie.

Wydarzenie jest organizowane wspólnie przez Oddział Warszawski PTF i Biblioteki Połączone WFiS UW, IFiS PAN i PTF.

O Autorze

Stanisław Obirek – prof. zw. dr hab., ur. 1956 r., wykłada na Uniwersytecie Warszawskim w Ośrodku Studiów Amerykańskich. Studiował filologię polską na Uniwersytecie Jagiellońskim, filozofię i teologię w Neapolu oraz w Rzymie na Uniwersytecie Gregoriańskim. Opublikował m.in.: „Uskrzydlony umysł. Antropologia słowa Waltera Onga” (2010), „Umysł wyzwolony.
W poszukiwaniu dojrzałego katolicyzmu” (2011), razem z Zygmuntem Baumanem „O Bogu i człowieku. Rozmowy” (2013), „O świecie i sobie samych” (2015) oraz „Polak katolik?” (2015). Bada miejsce religii we współczesnej kulturze, interesuje się dialogiem międzyreligijnym, konsekwencjami Holokaustu i możliwościami przezwyciężenia konfliktów religijnych, cywilizacyjnych i kulturowych.

„Stanisław Obirek, jak zwykle zresztą, napisał swoją książkę w sposób lekki i ze swadą, a całość ma strukturę logiczną
i przejrzystą. Autor intelektualnie „zagląda” w różne przestrzenie humanistyki i nauk społecznych, niezmiennie jednak wracając do teologii i dyskusji wokół niej się toczących. Książka może stanowić ważny głos w dyskusjach na temat miejsca religii w polskim społeczeństwie”.

Z recenzji dr hab. Elżbiety Przybył-Sadowskiej, prof. UJ

Spotkanie poprowadzi Kazimierz Czarnota

Serdecznie zapraszamy na Walne Zebranie Oddziału Warszawskiego PTF, które uświetni spotkanie z dr Jakubem Dadlezem wokół książki „Michel de Montaigne i nowoczesność. Próba historii myślenia”. Dyskusja poświęcona książce rozpocznie się 27 stycznia 2025 roku (poniedziałek) o godz. 17.00 w gmachu Wydziału Filozofii UW przy ul. Krakowskie Przedmieście 3 w Auli im. Marii Ossowskiej.

O Autorze:

Jakub Dadlez – dr, adiunkt w Instytucie Filozofii na Uniwersytecie Marii Curie-Skłodowskiej w Lublinie. Interesuje się filozofią współczesną i myślą nowożytną, obecnie zajmuje się statusem podmiotowości w dobie kapitalizmu. Autor monografii Michel de Montaigne i nowoczesność. Próba historii myślenia (2023; Nagroda im. Andrzeja Siemka).

O książce:

„Arcysumiennie rekonstruowane i analizowane dzieło Montaigne’a służy Dadlezowi za materiał badawczy, zarazem ilustrację i inspirację stricte filozoficznych rozważań. Rozważania te dotyczą samej natury myślenia, dialektycznego ruchu między dogmatyzmem a krytycznością, relacji między historią, myślą, językiem i materialnością, właściwego rozumienia tego, co nowoczesne, i tego, co ponowoczesne, wreszcie zaś wartości heretyckich prób myślenia w ideologicznych ramach danej epoki. Wszystkie te wątki są pasjonujące, a ich splot z analizami myśli Montaigne’a – nader kunsztowny. W rezultacie mamy do czynienia z książką, która sytuuje się zarówno w dziedzinie historii idei, jak i w dziedzinie filozofii czystej, a z perspektywy każdej z nich jest po prostu świetna”. Recenzja wydawnicza prof. Adama Lipszyca (IFiS PAN). 

Szanowni Państwo,
Serdecznie zapraszamy na uroczystość nadania tytułu Honorowego Członka Polskiego Towarzystwa Filozoficznego, która odbędzie się 25 listopada br.(poniedziałek), o godzinie 16.00, w Bibliotece im. Kazimierza Twardowskiego (ul. Krakowskie Przedmieście 3, I piętro). Tytułem tym zostali wyróżnieni w tym roku: Profesor Władysław Stróżewski, Profesor Barbara Markiewicz, Profesor Jacek Juliusz Jadacki, Profesor Witold Marciszewski i Profesor Ryszard Wiśniewski. W programie uroczystości: wykład okolicznościowy prof. Stanisława Pieroga pt. Udział filozofów w pracach warszawskiego Towarzystwa Przyjaciół Nauk, laudacje ku czci Członków Honorowych, które zostaną wygłoszone przez prof. Justynę Miklaszewską, prof. Agnieszkę Nogal, prof. Marka Rembierza, prof. Annę Brożek, prof. Marcina Zdrenki, wręczenie dyplomów pamiątkowych i medali oraz wystąpienia wyróżnionych.

Zapraszamy!
Zarząd Główny PTF

Serdecznie zapraszamy na spotkanie Oddziału Warszawskiego PTF, podczas którego prof. dr hab. Piotr Łukowski (Uniwersytet Jagielloński) przedstawi referat pt. „O prawdziwości sądów warunkowych”. Spotkanie odbędzie się online, 18 listopada 2024 r., o godzinie 18.00.

Rejestracja na spotkanie:

https://www.google.com/url?q=https://uw-edu-pl.zoom.us/j/96650969689?pwd%3DlPdQAlVXXLNHmKsFuaTKGIEcbqL3jj.1&sa=D&source=calendar&ust=1731881490743857&usg=AOvVaw1LauJI-Gj1Vncim-C-1TX5

Sylwetka referenta:

Prof. dr hab. Piotr Łukowski – kierownik Zakładu Logiki Uniwersytetu Jagiellońskiego. Jest absolwentem matematyki na Uniwersytecie Łódzkim, w którego Katedrze Logiki i Metodologii Nauk uzyskał stopień doktora i doktora habilitowanego w dziedzinie nauk humanistycznych specjalności logika. W latach 2010–2018 kierował Zakładem Kognitywistyki w Instytucie Psychologii UŁ. Od dwudziestu lat zajmuje się tematem kłamstwa, perswazji i manipulacji. Jego zainteresowania koncentrują się głównie na logikach niefregowskich, logikach treści, dualizacji logik, paradoksach, fenomenie nieostrości wyrażeń, myśleniu potocznym. Interesuje się powiązaniem logiki nauczanej na kursach akademickich z myśleniem potocznym.

Abstrakt referatu:

Spór o warunki prawdziwości implikacji, jakimi posługujemy się w myśleniu codziennym jest bardzo stary. Co najmniej sięga czasów Diodora Kronosa i jego ucznia Filona z Megary. Zaproponowane przez Filona rozumienie implikacji pokrywa się z dobrze nam znaną implikacją materialną. Wiadomą sprawą jest to, że implikacja materialna nie jest zgodna z naszą „ludzką” implikacją. Oczywiście, starożytni też mieli tego świadomość. W referacie prof. Łukowski chciałby nawiązać do tego sporu i zaproponować takie określenie warunków prawdziwości implikacji, które będzie bliższe tej implikacji, którą się posługujemy każdego dnia.