Autor: Kinga Elert

Serdecznie zapraszamy na spotkanie z dr Mirą Marcinów, autorką książki „Bezmatek”.

Porozmawiamy o niejednoznacznej relacji córki i matki poza paradygmatem „oskarżenia matki”,

w kontekście matkofobii, psychoanalizy, feministycznego macierzyństwa, teorii Adrienne Rich i powieści Eleny Ferrante.

O „rodzeniu i umieraniu”, przerywaniu Wielkiej Ciszy oraz „wymazywaniu matek”.

Dyskusja odbędzie się 19 czerwca (poniedziałek) o godzinie 18.00 w Bibliotece na Wydziale Filozofii UW (s. 118)

przy ulicy Krakowskie Przedmieście 3 w Warszawie.

Prowadzenie: Kinga Elert

Mira Marcinów – pisarka, filozofka, psycholożka, autorka książek: „Szaleństwo jako wybór” (2012), „Niezabliźniona rana Narcyza” (2018) (wraz z B. Dobroczyńskim), „Historia polskiego szaleństwa. Studium melancholii” (2018) oraz „Bezmatek” (2020), za którą otrzymała Paszport Polityki, a także nominacje do Nagrody Literackiej Nike. Absolwentka Międzywydziałowych Indywidualnych Studiów Humanistycznych Uniwersytetu Jagiellońskiego, gdzie obroniła doktorat z psychologii. Laureatka Nagrody Premiera za rozprawę doktorską (2014), stypendium Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, Finalistka Nagrody Naukowej „Polityki” (2019). Współzałożycielka Ośrodka Myśli Psychoanalitycznej w Polskiej Akademii Nauk. Pracuje nad historią idei histerii w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN. Na Uniwersytecie Warszawskim prowadzi seminarium „Filozofia psychiatrii”.

Zapraszamy serdecznie na spotkanie, podczas którego Jakub Zawiła-Niedźwiecki wygłosi referat pt. „Skandaliczne argumenty w etyce”. 

Spotkanie odbędzie się 29.05.2023 (poniedziałek), godz. 18.00, na platformie Zoom. Link rejestracyjny: https://uw-edu-pl.zoom.us/meeting/register/tJ0uc-iorzwoG93rrOXnKtEfwNpJelnNAN5k

Abstrakt wystąpienia: Wiele publikacji z dziedziny etyki wywołało oburzenie, zgrozę i inne reakcje szerokiej publiczności wykraczające daleko poza sferę akademicką. Jedno z ważnych pism z etyki praktycznej niedawno opublikowało okolicznościowy numer na ten temat. W swoim wystąpieniu chciałbym przeanalizować zjawisko skandalicznych (ang. outrageous) argumentów w etyce, ich rzeczywistą i potencjalną rolę, oraz spojrzenie na nie z perspektywy etyki akademickiej. 

Jakub Zawiła-Niedźwiecki: filozof, bioetyk. Interesuje się filozofią medycyny, bioetyką, neuroetyką, filozofią psychiatrii i filozofią umysłu.  Tłumacz tekstów filozoficznych i technicznych. 

Zapraszamy serdecznie na spotkanie, podczas którego prof. dr hab. Stefan Konstańczak wygłosi referat pt. „Zbigniew Antoni Jordan (1911-1977) – zapomniany emigracyjny historyk filozofii polskiej”.

Spotkanie odbędzie się 20.02.2023 (poniedziałek), godz. 18.00, na platformie Zoom. Link: https://uw-edu-pl.zoom.us/meeting/register/tJAufumgrDkrE9PuJdms1V4kpr7ByjZqDapK

Referent:

Stefan Konstańczak, dr hab., prof. Uniwersytetu Zielonogórskiego. Zajmuje się etyką i historią filozofii polskiej XIX i XX w. W 2021 ukazała się jego nowa książka „Historiozoficzne dylematy Zbigniewa Jordana. Biografia twórcza emigracyjnego filozofa” (Wydawnictwo WAM). 

Nota wydawcy o książce: Historiozoficzne dylematy Zbigniewa Jordana | wydawnictwowam.

„Zbigniew Antoni Jordan to nazwisko, które współczesnym historykom nauki rzadko kojarzy się z filozofią. Kanadyjski epizod w jego życiu względnie trwale zmienił bowiem wcześniejsze postrzeganie go jako przedstawiciela tej dyscypliny. W niniejszej biografii autor zamierza zmodyfikować nieuzasadnioną jednostronność w naukowym klasyfikowaniu jego dokonań. Powoduje ona bowiem, że okresy naukowej aktywności Jordana jako filozofa oraz jako socjologa są postrzegane oddzielnie, co dzieje się z wyraźną szkodą dla całościowej oceny jego dokonań naukowych. W Polsce Jordan jest traktowany jako rasowy filozof, gdy tymczasem zarówno w Kanadzie, jak i na całym Zachodzie jest znany głównie jako socjolog. Powoduje to, że w polskim dyskursie naukowym postrzega się go tak, jakby jego prace były dziełem dwóch różnych osób. (…) Dlatego poniższa książka w zamierzeniu autora powinna spełniać podwójną rolę: filozofom ma przybliżyć osiągnięcia Jordana na gruncie socjologii, a socjologiom – na gruncie filozofii. Jego kariera naukowa i dorobek potwierdzają zarazem przekonanie, że nauka stanowi system wzajemnie warunkującej się wiedzy, dla której przeszkodą nie są bariery językowe i terytorialne”. (Ze Wstępu)

„Monografia, pod względem dyskutowanej problematyki, jest naukowo ważna i cenna  badawczo. Praca stanowi sumienną, wiarygodną i wartościową prezentację poglądów naukowych Jordana oraz jego działalności organizacyjno-dziennikarskiej. Ukazuje Jordan jako wnikliwego badacza filozofii Platona, wybitnego znawcę  marksizmu w wersji leninowskiej, socjologa i historyka filozofii polskiej, propagatora osiągnięć logików przedstawicieli szkoły lwowsko-warszawskiej na arenie międzynarodowej. Monografia stanowi pierwsze, tak obszerne krytyczne opracowanie naukowej biografii Zbigniewa Jordana. Jest to studium merytorycznie wartościowe, napisane rzeczowo i kompetentnie”. (Z recenzji Krzysztofa Ślezińskiego)

Serdecznie zapraszamy na spotkanie z prof. Kazimierzem Ślęczką, pt. Wokół „Przeżytego myślenia” Györgya Lukácsa, które odbędzie się 23 stycznia (poniedziałek) o godzinie 18.30 w Bibliotece na Wydziale Filozofii UW (s. 118), przy ul. Krakowskie Przedmieście 3 w Warszawie.

Spotkanie jest organizowane we współpracy z Fundacją im. Róży Luksemburg w Warszawie.

Serdecznie zapraszamy na spotkanie, podczas którego Jarosław Medyński przedstawi referat pt. „Sofiści napiętnowani, czy też zniesławieni?”.

Celem referatu będzie przypomnienie dokonań sofistów oraz rozważenie słuszności negatywnych ocen ich działalności i przekonań.

Spotkanie odbędzie się 12.12..2022 (poniedziałek), godz. 18.00, na platformie Zoom. Link:  https://uw-edu-pl.zoom.us/meeting/register/tJAvfu-vqzMiE9NTK3anPXvspVi5ymeQIzEG 

Abstrakt referatu:

1. Prawnokarne ujęcie zniewagi w kontekście możliwości postawienia krytyków sofistów przed sądem.

2. Ocena sofistów przez współczesnych im filozofów oraz późniejsze implikacje tej oceny, jako podstawa faktyczna oskarżenia.

3. Dowody oskarżenia i obrony z prezentacji dokonań sofistów.

4. Mowy końcowe i werdykt.

Referent:

Jarosław Medyński (ur. 1965) – absolwent Wydziału Prawa i Administracji UŚ, pracownik samorządowy, dziennikarz prasowy i telewizyjny, felietonista i publicysta.

Od lat licealnych pasjonat filozofii, nieustający w staraniach, by zgłębiać ją i propagować. Uczestnik kursów z filozofii oraz kognitywistyki w Copernicus College i UJ. Od 2022 r. członek Warszawskiego Oddziału Polskiego Towarzystwa Filozoficznego.